сериал Подросток

Актеры:
Андрей Ташков, Олег Борисов, Лариса Малеванная, Леонид Оболенский, Наталья Гундарева, Татьяна Ташкова, Лариса Удовиченко, Борис Галкин, Виктор Гордеев, Евгений Герасимов
Режисер:
Евгений Ташков
Жанр:
драмы, отечественные, исторические
Страна:
СССР
Вышел:
1983
Добавлено:
сериал полностью из 6
(09.10.2012)
Рейтинг:


Представьте себе Аркадия Долгоррукого, который обязан своим существованием благодаря проступку богатого дворянина. От рождения он был отвергнут своим собственным отцом и воспитывался чужими людьми, что стало причиной его раннего развития и впечатлительности. В молодости ему пришлось переносить различные унижения со стороны своих сверстников, но это не остановило его стремления к успеху.
В возрасте двадцати лет Аркадий отправился в Петроград, где начал свою карьеру секретарем у известного князя. Тогда он и познакомился с идеей о том, что он может стать миллионером, подобно Ротшильду. Его теория, основанная на "упорстве" и "непрерывности", стала ключевым элементом его планов по достижению финансового успеха.
Рекомендуем к просмотру
Рецензии
Очень жаль, что на такой замечательный фильм нет ни одной рецензии. Очень сожалею, что автор обзора, который я где-то встречал, совершенно пропустил главное в кинокартине Евгения Ташкова. Я с удовольствием отметил бы некоторые замечательные аспекты этого произведения. Однако мне придется поделиться своими мыслями об этом невероятном фильме.
Очень жаль, что многие зрители пропускают тот факт, что Евгений Ташков предложил совершенно уникальное трактование творчества великого писателя Федора Достоевского. Я был бы очень рад, если бы кто-нибудь поделился бы своими мыслями о том, как Евгений Ташков мастерски передает психологизм и нюансы в произведениях Ф. М. Достоевского, несмотря на то, жестокое препятствие для экранной транспонировки.
Я уверен, что любой поклонник русской литературы будет восхищен тем, как Евгений Ташков справился с такими сложными темами, как поиск самого себя и борьба между добром и злом в жизни главного героя. Я бы очень хотел прочитать критику, которая была бы посвящена техническим аспектам фильма - режиссерской работе Евгения Ташкова, актёрскому исполнению Олега Борисова и других участников съемочной группы.
К сожалению, я не могу скрыть своего разочарования тем, что такие прекрасные произведения, как фильм Евгения Ташкова, практически не показывают по телевидению. Мне кажется очень важно, чтобы современное поколение знало и ценило творчество Достоевского. Я бы был рад обсудить с кем-то, как такие фильмы могут помочь молодым людям лучше осознать себя и свои ценности в мире, который стремительно меняется вокруг нас.
Я уверен, что многие будут согласны со мной, когда я скажу, что было бы очень полезно для молодого поколения видеть, как великие произведения литературы могут быть адаптированы и воплощены в жизнь на экране. Я надеюсь, что фильм Евгения Ташкова станет толчком к тому, чтобы больше людей обратили внимание на классику русской литературы и увидели бы ее сквозь призму современности.
"Взрослый" - один из любимых романов Достоевского. Однако я не могу удержаться от желания выразить свое скромное мнение об этом произведении. Как разумный критик, я должен признаться, что фильм Ташко-младшего нельзя назвать экранной интерпретацией этого романа. Это скорее воображаемый мир на основе Достоевского и России конца XIX века.
Сюжет близок к оригиналу, сохраняются аутентичные имена персонажей, но нет ни малейшего стремления передать напряженную атмосферу, которая присуща всем произведениям Достоевского. Недостаточно психологизма, нервов и страданий на грани физического в этом фильме. В общем и целом, это неплохая история, которой мне понравилась.
Подумать только, что князь Аркадий Долгорукский, который фактически не является членом княжеской семьи, отправляется в Санкт-Петербург по делу. Он здесь никого не знает, но у него есть одно письмо, которое может сыграть решающую роль в его судьбе. Но кто мог бы ожидать, что из-за полученной обиды Аркадий разрывает все связи и становится изолированным от общения? Однако злой гений Ламберт воспользовался благоприятным случаем, чтобы украсть у молодого человека судьбоносное письмо, чтобы использовать его для своих целей обогащения.
Несомненно, знатоки Достоевского выступят дружной компанией, чтобы пожаловаться на создателей фильма за то, что они превратили экзистенциальную философию великого писателя в водевиль. Где же, спрашивается, рефлексия? Где самоанализ? Где подсознательные мотивы, борьба ангелов и демонов в сердцах людей? Достоевский делает жизнь внутреннюю - главным спектаклем.
Как могут быть отвратительны все главные персонажи Достоевского до такой степени? Однако, подумать только, что каждый из них абсолютно прав в своих действиях. Такова ли это жизнь у Достоевского? Нет, как видно, фильм предлагает нам совершенно другую картину - милого мальчика, который можно назвать даже не душевным человеком.
Не могу сдержаться и спросить: что же происходит в этой истории? Ведь Достоевский всегда раскрывает глубины человеческих душ, а здесь... Но я признаюсь, если бы закрыл глаза на оригинал и попытался воспринять это как самостоятельное художественное произведение, то все же испытал бы доброе чувство.
В общем, мое мнение о фильме не сформировалось окончательно.