сериал Уотергейт

Это моя первая обзорная статья. До сегодняшнего дня я никогда не писал рецензии, но после просмотра этого фильма о человеке из области документального кино (если вообще такая существует) не могу удержаться от написания своей мысли. Перед нами предстает довольно специфичный продукт, переведенный, по-видимому, в общеобразовательных целях. Я сомневаюсь, что кому-либо за пределами Соединенных Штатов (исключая политических историков и подобных специалистов) будет очень интересно изучать жизнь человека, показанного в этом документальном фильме. 37-й Президент США представлен здесь односторонне. Он - пессимистичный, резок, непоследовательный и явно проникнутый антисемитизмом. Несомненно, у автора этого проекта была привычка к дискуссионной манере, и они отлично используют это в своих целях, представив Никсона как человека, который агрессивно ведет себя, несмотря на противоречия. Однако скептицизм вспыхивает при виде того, что автор никогда не устает напоминать зрителю: "Это - точные записи, недопустимо измененные источники!" Такой напряженный оправдывающий тон не может остаться незамеченным. Во-первых, такая повышенная настойчивость в оправдании вызывает подозрения. Во-вторых, даже если бы записи были аутентичными, они все равно пострадали от контекстуальных изменений: нельзя же игнорировать, что некоторые сведения здесь прошли через редакторскую правку. Страница 57 фильма - это просто человек, который выплевывает ярость, который ненавидит Вьетнам, который травит его газами и бомбардирует, а затем в рапорте на пост-ударные действия рассказывает о своих подвигах своим друзьям. Но такая однозначность может вызывать у зрителя недоверие к самому фильму и его методам работы с источниками. Но даже если бы мы поверили в то, что записи действительно аутентичны, это все равно не оправдывает тот факт, что они изъяты из контекста. Это создает образ политического лидера, который никогда не стесняется высказывать свою желчь против Вьетнама, евреев и демократов. Не могу удержаться от мысли о том, что молодая, энергичная молодежь, которая боролась с коррумпированным устройством власти, и которая позже будет известна как часть контркультуры 60-х годов, также изображена здесь. И не могу согласиться с тем, что они представлены без какой-либо сложности или двусмысленности. До сих пор я никогда не писал об этом человеке и его политической карьере, но сейчас меня интересует его в связи с Watergate'а. Однако после просмотра этого фильма мое отношение к Никсону изменилось, и теперь у меня есть сомнения относительно того, что он является одним из худших президентов. Я не буду обвинять этот проект в чем-либо, за исключением его односторонности (возможно, по заказу от Демократической партии). До сих пор я не размышлял над тем, что один из президентов может быть просто человеком своего времени. С уважением, William E.C. Foгwell Mar. 14 2019